Domnule Adrian Andrei Rusu,

Ma numesc Liviu Stoica, sunt arhitect si initiatorul proiectului "Castele si cetati din Transilvania" inceput in anul 2008. Am citit, in site-ul www.cetati.medievistica.ro, recenzia pe care o faceti cartii "Castele si cetati din Transilvania: judetul Brasov", al carei coautor sunt si, fiindca respectivul articol contine inexactitati, pentru a restabili adevarul, apelez la dreptul la replica si va raspund punctual.

1. Locatia cetatii de la Tabla Butii se afla in judetul Prahova, asa cum rezulta atat din textul destinat obiectivului (pagina 39), cat si din harta de la pagina 5 (in care denumirea este trecuta, la sud-est, in exteriorul conturului judetului Brasov). Cetatea a fost inclusa in acest volum datorita importantei sale istorice, nefiind nicidecum efectul unui accident, asa cum insinuati.
2. Sumarul cartii este reprezentat de 11 trasee (pagina 4) menite sa usureze orientarea vizitatorilor si se reflecta, cu strictete, pe intregul parcurs al cartii. Asadar, cuprinsul nu promite mai mult decat tot ceea ce este prezentat in paginile volumului.
3. In textele referitoare la cetatile de pe Dealul Sprenghi (pagina 11), de la Ungra (pagina 57) si de la Halmeag (pagina 59) este inclusa descrierea starii lor actuale. Ramane la latitudinea calatorului sa decida daca, intr-adevar, ele merita efortul vizitarii, mai ales ca, referitor la ultimele doua, noi consideram ca acestea pot fi destinatii turistice.
4. Aceleasi considerente sunt valabile pentru cetatea de la Apata (pagina 27), chiar daca a mai ramas doar o parte dintr-un turn, dar si pentru fortificatia de pe Dealul Lempes (pagina 37), redusa la cateva valuri de pamant, insa amplasata intr-un decor natural deosebit.
5. Ca principiu general, pentru a veni in ajutorul cititorului, am acordat acelasi spatiu tuturor obiectivelor, pe care l-am amplificat doar acolo unde am considerat ca materialul prezentat depaseste limitele autoimpuse. Astfel au fost tratate cetatile de la Brasov si de la Fagaras, pentru care am adaugat pagini.
6. Varianta folosirii ordinii alfabetice nu poate fi acceptata pentru ca intregul proiect a fost conceput pe baza unor trasee care au drept scop urmarirea pe harta a acestora.
7. Afirmati, fara a aduce argumente, ca desenele ar fi desuete. Ne intrebam oare ce ati fi considerat in pas cu moda, deci corespunzator actualitatii - reconstituiri tridimensionale? Noi am considerat ca, dimpotriva, in plina era digitala, desenele de mana, executate in tus, reprezinta tot ce poate fi mai potrivit cu profilul acestei carti. Pe de alta parte, desenele imprima un puternic caracter personal, transformand materialul intr-un mic album de arta.
8. Legendele nu sunt "aruncate la urma", asa cum apreciati, ci grupate intr-un capitol separat si incluse voit in ultima parte a cartii. Ele reproduc multe informatii culese de la locuitori, in care exista si adevaruri istorice, si absolut toate au legatura cu locatiile incluse in spatiul geografic abordat in aceasta lucrare: Schei, Piata Sfatului, Biserica Neagra, Rasnov, Dealul Tampa, Apata, Sambata.
9. Glosarul de termeni nu a avut drept scop epuizarea alfabetului, iar oprirea la litera "p" nu reprezinta o scapare. Daca ati fi parcurs textul cu atentie, ati fi aflat ca despre cistercieni vorbim in paginile 23 si 37, despre dieta in paginile 62-63, iar despre Junii Brasovului la pagina 7.

Recitind textul dumneavoastra destinat cartii noastre, observam ca acesta nu contine nicio apreciere pozitiva. Mai mult, navigand putin in site-ul www.cetati.medievistica.ro, constatam ca v-ati facut un adevarat obicei din a "demola" aparitii editoriale pe care noi le consideram notabile, exercitand un soi de atac permanent la tot ceea ce pare a va nemultumi (si va nemultumeste aproape tot). In felul acesta aratati ca va considerati proprietarul domeniului care trateaza patrimoniul medieval cladit din Transilvania si, in acest sens, orice aparitie editoriala ar trebui sa fie insotita de permisunea dumneavoastra. Mai mult, dati impresia ca va considerati deasupra tuturor celor care indraznesc sa abordeze acest subiect.

Personal, noi v-am vazut numele trecut pe o singura carte din anul 2005. Nu stim daca ati mai publicat ceva in ultima vreme, iar cartea "Castelarea carpatica", pe care am mentionat-o in bibliografie pentru ca o consideram utila, am cumparat-o intamplator de la un anticariat din Bucuresti. Vizitand multe din obiectivele cuprinse in repertoriul fortificatiilor prezent in cartea dumneavoastra (dezvoltat cam tot in acelasi numar de pagini ca si castelele Brasovului), am descoperit atatea inadvertente in comparatie cu situatia reala, intalnita pe teren, incat ele au constituit dovezi clare pentru noi ca ati scris despre multe obiective faca macar a le vizita, preluand informatie eronata de la predecesorii dumneavoastra. Pe de alta parte, insinuand in recenzie, chiar de la inceput, ca nu am sta bine cu orientarea geografica, in "Castelarea carpatica", pentru a vizita cetatile de la Almasu, ne trimiteti in judetul Cluj (si nu in Salaj), iar pentru Breaza, de langa Lisa, ne indicati judetul Sibiu (si nu Brasov).

"Castele si cetati din Transilvania", aflate la al treilea volum, au insemnat activitate asidua, intinsa pe durata multor ani, si au implicat mari eforturi umane si materiale. Nu am primit ajutor de nicaieri, singura calauza fiindu-ne propriul discernamant. Mai mult, pe teren, in situri devenite adevarate capcane, am simtit ca ne punem viata in pericol. Dupa publicarea cartilor, satisfactiile au fost insa imense, pentru ca reactiile cititorilor - din tara si strainatate - au fost extrem de pozitive si ne-am simtit astfel mai impliniti stiind ca am imbogatit bibliotecile din mii de case.

Proiectul "Castele si cetati din Transilvania", rezultatul unei activitati interdisciplinare, reprezinta o premiera romaneasca si echivaleaza cu un mic act de cultura. Acestea sunt motive suficiente pentru a lua pozitie acum si a apara astfel ceea ce am realizat exclusiv prin forte proprii.

Asadar, tot ceea ce am invocat in aceste randuri constituie destule argumente pentru a sustine ca recenzia dumneavoastra este nefondata, rau intentionata, defaimatoare si chiar dusmanoasa. Mai mult, consideram ca actiunea dumneavoastra aduce prejudicii imaginii noastre si, de aceea, va invitam sa retrageti, de urgenta, afirmatiile facute, cerandu-ne totodata scuzele de rigoare. Astfel veti restabili adevarul si veti informa corect cititorii.

Sa auzim numai de bine!

Liviu Stoica
27 octombrie 2011, Bucuresti